Taloudellisesta näkökulmasta valitaan hydrostaattinen opas vai lineaarinen opas aCNC: n lattia tylsä konevaatii kattavan analyysin monista tekijöistä:
Ostokustannukset
Hydrostaattinen opas |
Kun lattian tylsä kone käyttää hydrostaattista opasta monimutkaisen rakenteensa vuoksi, se on varustettava erityisellä hydraulijärjestelmällä paineöljyn tuottamiseksi, ja valmistusprosessi ja tarkkuusvaatimukset ovat erittäin korkeat, joten laitteiden ostohinta on yleensä korkea. |
Lineaarinen opas |
Lineaarisen oppaan rakenne on suhteellisen yksinkertainen ja tuotantoprosessi on suhteellisen kypsä. Kun ostat lattian tylsää konetta, lineaarinen opas valitaan opasjärjestelmään. Sen alkuperäiset ostokustannukset ovat yleensä paljon alhaisemmat kuin hydrostaattisen oppaan, joka voi säästää yritykselle paljon laitteiden hankintarahastoja. |
Käyttää kustannuksia
Hydrostaattinen opas
Hydrostaattinen opas riippuu öljykalvon tuesta ja vaatii jatkuvan paineöljyn tarjonnan. Hydraulijärjestelmän toiminta kuluttaa enemmän sähköä, ja sillä on korkeat vaatimukset öljyn laadusta ja puhtaudesta. Öljy on tarpeen korvata säännöllisesti ja säilyttää suodatusjärjestelmä, ja käyttökustannukset ovat korkeat.
Lineaarinen opas
Lineaarinen opas on pääasiassa liikkuvaa kitkaa toiminnan aikana, suhteellisen pienellä kitkalla ja vähäisellä energiankulutuksella. Päivittäinen kunnossapito sisältää pääasiassa voitelun öljyn lisäämisen säännöllisesti, ja ylläpitokustannukset ja vaikeudet ovat alhaisemmat kuin hydrostaattisten oppaiden.
Ylläpitokustannukset
Hydrostaattinen opasjuna
Kun hydrostaattinen opas -kiskojärjestelmä epäonnistuu, kuten hydraulijärjestelmän vika, öljyontelon tukkeutuminen tai epätasainen öljykalvon muodostuminen, huoltotekniikka on vaikeaa ja vaatii ammatillisia teknikkoja ja laitteita havaitsemiseen ja korjaamiseen. Huoltokustannukset ovat korkeat ja ylläpitoaika on pitkä, mikä vaikuttaa tuotannon etenemiseen.
Lineaarinen kisko
Lineaarisen kiskon rakenne on intuitiivisempi, ja vikapiste on suhteellisen helppo löytää ja arvioida. Jos on ongelma, komponenttien, kuten liukusäätimien tai ohjauskiskojen, vaihtamisen toiminta on suhteellisen yksinkertaista, ja ylläpitokustannukset ja aika ovat yleensä pienempi kuin hydrostaattisten opaskiskojen.
Tuotantotehokkuus
Hydrostaattinen opasjuna
Vaikka hydrostaattisella ohjauskiskolla on suuri tarkkuus, nopeus on suhteellisen hidas. Se soveltuu tehtävien käsittelyyn, jotka vaativat erittäin suurta tarkkuutta, mutta eivät erityisen erinomaisia prosessoinnin tehokkuutta. Jos lattian tylsää käytetään pääasiassa suurten, tarkkaan osien käsittelemiseen, ja prosessisykli sallii, hydrostaattinen opaskisko voi varmistaa prosessoinnin laadun ilman, että sillä on liikaa negatiivisia vaikutuksia yleisiin taloudellisiin hyötyihin.
Lineaarinen kisko
Lineaarinen kisko voi saavuttaa suuremman liikkeenopeuden ja kiihtyvyyden, mikä voi tehokkaasti parantaa prosessoinnin tehokkuutta ja vähentää prosessointiaikaa, tuottaen siten enemmän tuotteita yksikköaikaa kohti. Tehokkaasti tuotantoa harjoittaville yrityksille se voi tuoda korkeampia taloudellisia etuja. Varsinkin kun käsitetään joitain osia, joilla on suuret erät ja jotka eivät ole erityisen vaativia tarkkuusvaatimuksia, lineaaristen oppaat ovat selvempiä.
Yhteenvetona
Lattiatyyppisille tylsyyden käyttäjille, joilla on rajoitetut budjetit, korkeamman tuotannon tehokkuuden pyrkimys ja tarkkuuden käsittelemisvaatimukset, lineaariset oppaat ovat sopivampi valinta taloudellisesta näkökulmasta. Niille yrityksille, joilla on tiukat vaatimukset tarkkuuden, riittävien varojen käsittelemiseksi, eivätkä välitä paljon käytön ja ylläpidon kustannuksista, hydrostaattisten oppaiden lattiatyyppinen tylsä tylsä voi paremmin vastata heidän tuotantotarpeisiinsa ja saada pitkällä tähtäimellä tiettyjä taloudellisia etuja.
